这是前些日子一个妹子靠山发我的发问，她说看了知乎上某个答主的回复后，吓得不敢用BB霜了，BB霜是不是果真比粉底液更毁皮？
而后发来了题目的链接，题目是：隔断、妆前乳、气垫BB、BB霜、CC霜、粉底液到底有甚么差别？
把她吓得不轻的是这个获患了个赞排名第一的谜底：
我轻扫一遍就发觉了一群bug，怕吓到更多无辜的人，决议拿出来公布讲一下。
“气垫BB和BB是一种东西，即是把BB塞到了海绵里”
第一句讲的还真是痛快爽利活泼征象，且特别合适公众的阅历认知，也的确没啥硬伤，从媒体宣传角度说，我感想写得还挺好哒。
怅然，第二句起头就出戏了。。。
“BB霜即是一种混杂物”
请示，你能给我找到不是混杂物的护肤品吗？哪怕一种。。。
“实质上照样以粉底为主”
你是想说BB霜和粉底实质上是同样的，对不？那反面用力喷BB夸粉底可就得上点真光阴了哦，否则很轻易被本人砸到哒~
而后，答主拿出了如下论据：
1.“加一些乌七八糟的东西，号称护肤”
这测度指的是装扮品广告里提倡的这个维生素阿谁氨基酸的，再不即是种培植物索取？特为是高山采摘深海提炼甚么的。。。这，不能算斑点吧？加“护肤成份”又不是BB霜的专利，放眼望去，这年月再有不加“护肤成份”的装扮品吗？包罗你捧的粉底。至多也即是种种产物加的不太同样罢了，有的资料或许更贵，有的或许更廉价，有的多加一些，有的少放一点，横竖怎样弄客户也原形get到不同，放啥？咋放？要紧靠个业界天良，而跟这产物叫做BB霜照样粉底液并没啥瓜葛，与其看这名字识别产物功用，讲真？还不如看代价看品牌看口碑呢。。。
2.“遮瑕性比同表率产物高不少，增加剂大大高于粉底”
遮瑕性是不是比同表率产物高不少，这个，真不肯定啊。。。这玩意跟产物名字也没有半毛线瓜葛啊，要紧看产物定位（产物司理感想这款产物叫个啥名字较量好卖），和配方师的偏好（接单的配方师更专长做哪类配方），譬喻这个网红款谜尚红BB：
果真很轻佻哎，遮瑕性一点都不高。。。自然，我测度这位答主用了同样或许感想不透气啊肤色变暗沉了之类的毁皮病症。。。为啥？下文会细讲，沉稳看。
“增加剂大大高于粉底？”
excuseme，能告知我详细是啥增加剂大大高于粉底了吗？
说不清？没瓜葛，我也许接洽高低文的事理帮众人猜度。
她指的这个“增加剂”理当是种种具备肯定梳妆遮瑕功效的粉末类物资，也即是滑石粉、二氧化钛、氧化锌、云母、硅石、一氮化硼、锦纶-12、聚甲基硅倍半氧烷等等。
对，即是这类皮相的东西：
这是整个底妆类产物的必备成份！这边说的底妆包罗但不限于这个题目下提到的隔断、妆前乳、BB霜、气垫BB、CC霜、粉底液。PS：不消除极寻常奇葩的只加了防晒剂但没有任何梳妆功效的隔断或妆前乳。
也恰是这些粉末决议了产物的遮瑕度！此中要紧的成分是粉末的含量和种类，不晶莹粉末含量多的话，毫无疑难产物的遮瑕度会更高。而这点，自然也跟产物叫BB照样叫粉底没啥瓜葛。。。于是，时不断也会浮现不按这位答主套路出牌的遮瑕力一点都不高的谜尚红BB。
3.“由于遮瑕性请求高，又不聪敏，于是BB原形上是不透气形态，因而特别轻易脱妆。”
这句话因而前方顺下来的，查究的话自然也是错的，详细缘由前方曾经讲了——没人规章BB霜肯定是遮瑕性请求高的，也没人规章BB霜“不聪敏”，这些不过是墟市定位的效果。记着：只看产物名字就敢坚信产物功用的，不是蠢即是坏。
自然，墟市定位偶然也会浮现“商定俗成”的情景，譬喻厂家发觉众人对遮瑕度高“不聪敏”的BB霜接收度更高，大多半或许就会乐得轻便的趁势推出更多近似功用的BB霜，长此以往致使大多半人遭遇的名字叫做BB霜的底妆都是遮瑕更好“更不干”的，从而在脑海里造成了对BB霜的牢固回忆。。。或许这位答主即是造成了这类牢固回忆的人。
那末，另一个题目就来了，遮瑕度高又“不聪敏”的BB霜为甚么就“原形上是不透气形态”？以及为甚么“特别轻易脱妆”呢？
对此，答主自然是只字未提，惟独一句论断，你爱信不信。而后，而后就深藏功与名去了。。。
既然讲到这了，我就来帮她补上吧。
前方咱们了解了，从配方角度看，遮瑕度高=高含量的不晶莹粉末，那末，她所说的“不聪敏”在配方上又象征着甚么呢？
答：“不聪敏”=高含量的强效保湿剂和封锁剂！
保湿剂指的即是种种具备吸湿性的水性成份，功效较强的有甘油、双甘油、甲基丙二醇、戊二醇、羟乙基脲、甲基葡糖醇聚醚-XX、聚乙二醇-X等。
封锁剂则是指也许在皮肤表面造成对水具备肯定封锁性的油膜的油性成份，这方面最雄壮的即是矿脂，也即是凡士林。其余近似矿脂有较强油腻感的油脂蜡也大都是封锁性很强的，譬喻蜂蜡、乳木果油等。
并不是整个的油性成份都具备封锁功用，譬喻环五聚二甲基硅氧烷（D5），非屡屡用的一种蒸发性硅油，你看它呀的确是个油，但抹脸上却没啥封锁性，由于分分钟就会像酒精同样蒸发掉，带给你的即是极为风凉“透气”的感到。自然，D5含量多的产物也就不合适答主所谓的“不聪敏”的请求。本来，暂时装扮品配方里用的大部份油性成份都是介于矿脂（占有最强封锁功用的油）和D5（原形没有封锁功效的油）之间的，种种油的封锁功用也是千差万别，这边只以最模范的两个极为为例来讲解，今后会撸一个清单出来帮众人更确切的筛选适当本人的护肤品。
如许的配方毫无疑难会给人带去“不透气”的感到，没法设想的，你也许弄一堆甘油和凡士林糊脸上领会一下嘛！于是，说这类“不聪敏”的BB霜原形都不透气我是无言以对的。自然，实际中的底妆弗成能果真只用甘油和凡士林这类粘腻到爆的成份，而会复配风凉一些的功用互补的种种种种的成份来调动，否则擦个底妆跟抹药膏似的，你能忍，我也要掀桌的！
关于这句话的第二个题目：遮瑕度高又“不聪敏”的BB霜为啥就特别轻易脱妆呢？
遮瑕度高=粉末含量高=同样是脱妆，遮瑕度高的就脱的更显眼！终究没啥遮瑕功效的产物即是零落了你也看不出来啊。
“不聪敏”=高含量的强效保湿剂和封锁剂=皮肤表面更多的水份和保湿剂+更多的未被吸取的油脂（强效封锁剂大多不被皮肤吸取）+整个装扮品里肯定存在的乳化剂=皮肤表面也许熔解底妆（或其余彩妆）的溶剂量大大增进了。这，自然更轻易脱妆了！！！
本来，这即是卸装乳卸装的旨趣。。。只不过卸装乳卸装的流程是你脱妆流程的强调版：把更大批的水+保湿剂+油+乳化剂造成的卸装乳放到脸上，揉啊揉，让卸装乳和底妆充足混杂熔解，而后拿卸装棉把底妆和卸装乳的混杂物擦掉或用净水冲掉（此法适当自乳化型的卸装乳）。
好吧，总之，这句话尽管答主没有讲出于是然，用语姿态也不足科学，但大概的论断照样没有硬伤的。的确，遮瑕好又“不聪敏”的底妆相关于轻佻又干爽的确实更轻易浮现脱妆题目。
于是，从这个角度上说，粉底的确比BB霜更好咯？（假定整个BB霜都更遮瑕更保湿而整个粉底都更轻佻更干爽）
那肯定不是啊！
尽管产物功用有不同，但人的皮肤境况也是千差万其它啊。
你一不缺水的大油田用BB霜脱妆严峻明显是你本人找抽啊~皮肤自身的水油就满盈，乃至还兴盛，却偏要额外加水加油加乳化剂。这，跟抹了一个自带卸装功效的产物有啥差别？PS：本来唯有是保湿好的底妆都不适当不缺水的大油田，包罗但不限于叫做BB霜的种种，然而假若你误买了这类底妆本来也不是无药可救，也许在涂抹完粉底或BB后多压些吸附功效好的蜜粉，这也是定妆的旨趣啦！
而我，一个缺水缺油的大干皮假若不额外加持满盈的水油保湿剂果真不科学啊，我倒是不咋脱妆啊，可我会浮粉卡粉紧绷干纹乃至满脸爆皮啊宝宝。。。做人啊不能太自私，终究家家有本难念的经，人人都有或许不同于其余人的需求嘛。。。PS：尽管说缺水缺油也许靠巩固原形照看来改进，乃至束缚，但有太多的人并做不好原形保湿，尽管听起来似乎简捷的要死。。。而且再有某些卑劣处境，原形保湿再雄壮都有点力所不及啊。。。。。。
你了解此刻北京的暖气房里湿度惟独10而温度高达25吗？特么的，这要不靠加湿器，啥保湿护肤品都应接不暇的感到真是谁呆了谁了解。。。这类情景下，不装扮也就罢了，假若装扮自然是搭配一个高保湿的底妆是上上选啊！即使用了高保湿的底妆，我脸上的水油也或许远没有你多，也不存在使人讨厌的脱妆题目，乃至反而感想肤质更明亮更有光辉了。。。像CPB高唱的那种“越夜越俊俏”的感到，咱们座落在大朔方的干皮一年也领会不了几天的好嘛。。。
这答主接下来的体例我曾经不忍心看了。。。照样直接写我的回复好了：
CC霜
和BB霜同样，只是是一个新创造的营销辞汇，指代某种底妆，至于这类底妆的功用，包罗遮瑕功效、保湿功效或持妆功效（本来即是控油度）、颜色（BB霜多半是肤色，CC霜相对较杂）、平安性等，跟名字无关，要紧取决于墟市定位和配方师的偏向。
妆前乳
绝大多半走控油道路（详细到每一款产物，控油功效会有不同），没有遮瑕力或很弱，带或不带颜色（晶莹、白、肤、粉、蓝、紫等均或许），从配方上说最大特性即是多用晶莹的吸附粉末，譬喻玉米淀粉、某些硅石，适当不缺水的大油田，要紧效用是缩小皮表油脂、隐形毛孔、嫩滑肤质（不少人感想是假滑），部份带颜色的会有一点梳妆功效，毛病是用量大或许搭配不好或许法子错的轻易搓泥。PS：那些吸附粉末也是不少大牌眼霜和菁华里爱用的，方针也是同样，只不过含量寻常较叫做妆前乳的产物要低，功效稍弱，譬喻玉兰油小白瓶：元和元的olay小白瓶到底有甚么差别？（否则，让一个眼霜或一个菁华全面同即是一个妆前乳？这，的确也有点不好事理哈）。
譬喻
再有台甫鼎鼎的它：
以及这个奇葩的热诚妆前乳程度的眼霜（痛快叫妆前眼霜算了）：
麻蛋，看到它我就气不打一处来！在我幼年蒙昧的时辰勒紧了裤腰带买了个它，只由于对同系列的蜡菊面霜优越的保湿潮湿度很有好感，心说这个理当也大差不差吧？效果，效果用的我是欲哭无泪。。。但，眼帘爱出油，不爱长细纹的你倒很也许试试的。。。
也有小量妆前乳走防备道路，本来即是加了防晒剂，不带或带少许的梳妆成份（粉和色素），水油配比多是中性肌实用的“鸡肋”范，不干也不油。这，也就约即是一个功效较量菜鸡的防晒霜了。。。较量有数，一下子举不出栗子，你们遭遇了虚浮定的也许来问我。
其它，需求指出的是，带有弱梳妆功效的妆前产物有“过渡肤色”的效用，也许防止直接上遮瑕力较高的粉底或许浮现的“色调断层”，也即是这位答主所说的“白里透黑”的境况。我通常会说妆效过渡好的妆面越发通透，也是指的这个。
隔断
和CC霜、BB霜同样，照样个营销辞汇，详细到某款产物，功用不同是特别大的，遮瑕力也许很高也也许很低，有颜色也也许没颜色（晶莹、白、肤、粉、蓝、紫等均或许），可控油也可走保湿范，带防晒或不带防晒，乃至还也许做成气垫装。。。横竖就看产物司理头脑超哪抽了。或许说，隔断的性质最不牢固，上可做妆前，下可当粉底，中心也能取代下BBCCDDEE，全面看厂家心绪。。。至于甚么隔断彩妆、隔断脏空气啥的，笑笑就好了，你再有劲啊？
粉底液
平常的都含有大批的不晶莹粉末，或许说遮瑕力较量高（相关于前方的妆前乳和大部份头脑较量平常的BBCC隔断之类），颜色多为肤色，水油配比上也有风凉和保湿之分，不过，暂时的墟市情景是偏风凉的多，于是多半关于干皮来讲都是较量枯燥的，特为是主打“持妆”功效的产物。倒是对不缺水的油皮较量友爱，这也或许是这位答主力捧粉底液的要紧动因（这答主自称混油，大都没错）。的确从这个角度说，油皮买粉底液踩雷的机遇能低一些，前提是你不缺水哦。
假若出油多又缺水还切实不想用保湿型粉底，那请只管买高端产物，中低端的产物较量轻易顾头不顾腚，或许说保湿和风凉之间的阿谁均衡点轻易把握不稳，加剧你的缺水题目~
哎~说了半天，似乎这个答主也只说了BB霜比粉底更不透气更爱脱妆这一个题目，并没有说更毁皮啊，怎样把那妹子吓得一愣一愣的？
哦，对啊，怎样就吓到了呢？
平昔，毛病出在这答主附送的另个谜底里：
这答主以本人的亲自阅历委身说法！用了BB，皮肤变得很暗沉啊，果真很暗沉啊，停掉半年就许多了啊，往后今后只用粉底！！！
关于每一个爱美的密斯来讲听着的确挺吓人的。。。
好吧，先不说这类主观感想是不是靠谱，就说都是果真吧（我也感想或许是果真，终究答主都用怒吼体了！看来领会粗浅，深恶痛绝），但，把锅直接扣到BB霜这全部品类上果真好吗？至多只可说你用过的BB霜都不适当你的肤质吧。实际上，我前方的剖析也印证了这点，底妆假若偏保湿就不适当皮肤水油较多的人，不光会“不透气”爱脱妆，也的确会显得更暗沉，为啥：洗脸今后很白，用了护肤品（水乳霜等）脸即刻变黄了，为甚么？
这么多感想号，吓得我赶忙拿出刚囤的XX气垫CC霜补了一把妆。。。
认真一看，还好，仍旧没啥干货，不过接续宣泄心理BB霜不透气。。。曾经无需吐槽了~不过，横线上那句我肯定说一下啊，甚么叫补妆是要用粉饼或许蜜粉饼的？谁规章的？你大油皮需求吸取掉过剩油脂来坚持妆容并不即是我戈壁皮也要如许做的好吗？咱们根基无油可吸的好么。。。咱们还很缺水好么。。。粉末类物资不光吸油还会吸水好么。。。鬼了解早年还没有气垫粉的时辰我是咋哭着用粉饼蜜粉饼给本人补妆的好么。。。你们大油田用保湿型底妆和咱们戈壁皮用粉饼补妆是同样的险些即是做死的举动好么。。。
PS：偶然的影楼妆另说。
PPS：气垫粉尽管遍及比粉饼要润的多，更适当干皮拿来补妆，但理论上也是分质量的，有的更润一些，有的则较量风凉，譬喻兰蔻气垫CC就更润，适当秋冬，而雪花秀的几款气垫就都偏干一些，更适当夏日。哦，对了，再有个IOPE，哎呦阿谁更润了，润到没挚友哦，润到我戈壁皮时都嫌它有点轻易脱妆啊，屡屡用完整轻易各处粘的都是粉印啊。。。幸亏更廉价，囊中羞怯的干皮照样也许试试的。
PPPS：前方提到的阿谁兰蔻气垫CC就较量不按答主套路出牌的哦，它台甫叫兰蔻轻垫修颜隔断乳，奶名叫气垫CC，遮瑕功效倒是中等，跟寻常的粉底液差未几，且特别潮湿，有粉色的也有肤色的，于是，它到底是隔断啊照样CC啊照样粉底液？到底是不是更伤肤？哈哈哈哈~这个终局，我感想pefect!
廉价和贵的装扮品到底有啥差别，选底妆也要看：
名创优品里的装扮品平安靠得住吗？会不会用烂脸？为甚么那末廉价？
靠着臭美热血从零原形写成化工硕士的中年大婶
想用这类方法接续“逼”本人往前走
无法人生有岸，学海无涯
文中如遇过失或漏掉迎接匡正
紧要申明：1.本人曾供稿过