简介：IPRbang:SKECHERS（斯凯奇）是美国的一个运动休闲品牌，他的名字来自俚语南加州，意思是“坐不住的年轻人”，他代表了追求时尚和个性的年轻人张扬。近年来，该品牌以其独特的定位和价格策略在中国取得了良好的业绩。斯凯奇与知名品牌耐克之间的专利纠纷尚未解决，中国已被起诉侵犯专利权。怎么了？跟着小编一探究竟。
被诉专利侵权
台湾制造企业“冠德红科技股份有限公司”起诉斯凯奇贸易（上海）有限公司，斯凯奇品牌在中国的运营商，广州市斯凯奇商业有限公司侵犯了他们的发明专利权。
根据我们的理解，所涉侵权专利为“具有层次感发光效果的提花结构及其制作方法”（专利号：ZL，X）。
值得注意的是，斯凯奇中国被起诉后，向国家知识产权局提出了无效宣告请求。由于必须以国家知识产权局对无效宣告请求的审查结果为依据，因此不得不中止案件审理。
之前，对此事有两种看法
一是保护冠德宏科技有限公司碰瓷，斯凯奇的权利；
二是斯凯奇专利无效宣告请求是一种拖延诉讼的策略，这样做的目的是延长试验时间，给自己更多的时间进行布局。
首先，让我们看一下“碰瓷说”，他确实是有可能，毕竟冠德的主营业务与斯凯奇没什么关系。
如果这是一种拖延策略，我觉得这是有一定道理的，但是哪个是对的还是错的？小编说我不知道
屡次被指抄袭
斯凯奇（SKECHERS）的抄袭似乎远未结束。
耐克将把斯凯奇告上法庭，这是双方第四次对簿公堂。耐克被告斯凯奇侵犯Air气垫技术及相关鞋子缓冲技术的专利权，主要体现在Skech-AirJumpinDotsMega。
耐克认为斯凯奇Skech-Air鞋垫的设计特点与自己的产品非常相似，比如鞋底结构有一个透明的气垫填充填充物。
（耐克产品原型）
（斯凯奇产品）
耐克指控斯凯奇实际上“山寨行为”和“故意为之”，要求赔偿涉嫌侵权的设计，并发布永久禁令，禁止任何侵犯其专利的行为。
一句话，可以是：斯凯奇山寨
之前，官司仍在审理中。
斯凯奇“被诉”重大事件
让我们看看斯凯奇在过去几年里的重大事件，我们会发现斯凯奇早就被用于这样的专利诉讼。
在，匡威将斯凯奇告上法庭，因为其中底设计专利受到侵犯；
阿迪达斯起诉斯凯奇，声称其中一款斯凯奇鞋涉嫌抄袭其经典的小白鞋；
耐克起诉斯凯奇，声称斯凯奇推出的新Burst等产品的设计与耐克系列鞋子非常相似；
阿迪达斯起诉斯凯奇一款童鞋MegaBlade，涉及刀片式缓冲结构的两项美国专利侵权；
耐克对斯凯奇提起外观设计专利侵权诉讼，涉及12项外观设计专利。
因此如果你看看这些公司的规模，你应该知道斯凯奇近年来经历了什么，在密集的专利诉讼背后，他表明斯凯奇在产品创新和设计方面可能存在许多问题。
同时，更重要的是斯凯奇的惊人增长率，根据斯凯奇第三季度报告财报，前9个月实现销售额38.89亿美元。尽管他远不能与营收数百亿美元耐克和Adidas抗衡竞争，但他们已经是竞争对手了。
如今在中国市场上，现在的年轻人越来越难以接受抄袭，甚至对其嗤之以鼻，小编想说的是，企业应该加强自主设计和自主创新，从而提高消费者对自己品牌的偏好。
来源：软知识产权
本官方帐号复制的文章的所有版权信息、图片、音频和视频文件都属于版权所有人，原稿文章和图片无法与版权所有人联系，如果所选内容的作者和编辑认为自己的作品不适合在网上浏览或不应免费使用，请及时留言通知我们文章，采取适当措施，如删除或支付报酬，以避免给双方造成不必要的损失。
请转发给有知识产权需求的合作伙伴