两个月前，我们开箱了一双当时还未正式发售但专柜已经偷跑的ZoomGTCut球鞋，之后官方公布的配置信息，也确认了咱当时存在的疑惑：
ZoomGTCut
确实是双层Zoom科技，外加全掌React加持
除了这双ZoomGTCut外，未来耐克还会推出两双以叠加配置为核心理念的产品：
ZoomGTRun
配置为双层React+双层前掌Zoom
以及堪称顶配中的顶配：
ZoomGTJump
全掌Zoom+前后间隔式Zoom
单论球鞋的配置，我相信这套组合是会让圈内那部分“球鞋配置党”感到欣慰的，基本上该有的都有了，能用的都用了。
但接下来我要说的一些话
希望鞋圈，目前还崇尚于耐克配置论的朋友
可以花点心思看一看
如果能引发你的某些思考
那就更好不过了：
首先，ZoomGTCut实战体验下来
翻车了
对于一双定位给灵动型后卫打造的球鞋，过软的React加上回弹速率较慢的全掌Zoom，直接影响了前掌的启动响应表现。一双为灵活后卫打造的球鞋，却不够灵活，是不是有些讽刺？和ZoomBBNXT一样，脚感爆炸，实战较差。
而我们在开箱中提及“良心”的点，主要有仨：用料，设计逻辑，以及耐克近年频繁使用的中底配置，这次给足了。就像一道菜，山珍海味都给了，结果炒出来的菜只是闻着香，入口一尝，简直是炼狱。
它良心吗？对一吝啬的老板来说，愿意给好的食材，你可以说它良心。但它是道“好菜”吗？就结果来看，厨师的手艺确实差点意思。通过这个点，我们不难得出一个众人皆知的结论：
好的配置≠好的性能表现
配置叠加≠性能叠加
威少4的双层前掌zoom体验有多“莫名其妙”，未来的GTRun还要再加两层React，大家自行脑补下重心和启动拖沓感吧。Alphadunk的前掌大气垫有多“不可理喻”，未来的GTJump，可能也会给你相同的答案。
所以，你还想追寻这样“豪华”的配置吗？
第二点，回不去的配置叠加道路
现在的耐克篮球，核心任务无非两点：
1.省成本。2.按配置定价。
这意味着什么呢？举个例子，之后的LBJ19若没有配置上的创新突破，同时还想继续保持元的高发售价，那么唯一的方法，就是让中底配置进行“可以但没有必要”的层层叠加，管不管用，过不过剩无所谓，因为不这样做，产品就配不上这样的定价了。
这是耐克传输给大众的思路，也是他们一直坚守的产品定位逻辑。在这一套GT拳打出来后，未来的耐克如果还想靠配置来吸引大众，怎么办？三层Zoom气垫？四层React泡棉？大家别笑，这事耐克还真不是干不出来。而这种纯以“噱头”打造出来的产品，没有性能提升，徒有脚感的“专业篮球鞋”，真的值得大家信任和买单吗？
最后，我想重点提及的一个点：体验
关于球鞋的体验无非两种，脚感体验和性能体验。既然前面的观点已经基本能证实，耐克的配置叠加，核心不是为了性能，而是脚感的提升。那么问题来了：中底脚感不错的鞋，难道......很稀有吗？
匹克的态极等科技；
李宁的LightFoam科技；
安踏的Alti-Flash科技；
°的QuikFoam科技等等...
若我们只想讨论科技的脚感，以上有哪一个称不上出彩呢？如果只是为了舒适，耐克的React科技在大多数出色的科技面前，没有绝对的胜算。简言之：脚感优势，不是耐克的绝对王牌。即使它们每次的宣传点，都在有意地往舒适度（CMFT）引导。
至于性能方面，大多数其他品牌的实力确实有着质的飞跃，各大品牌都慢慢走上了正轨。而老牌国际运动品牌，目前的性能口碑都远不如前了，不是说他们没有好的产品，而是在好产品的数量上，和过去比，确实越做越少，这些都是客观事实，没有任何偏向，毕竟这是消费者们积累下来的答卷。
耐克很强吗？
过去的它确实有实力，用最简单的配置，打出最漂亮的仗。
现在的耐克很强吗？
仅通过这套GT组合拳，我看到的是，耐克的篮球产品现阶段是在拿叠加配置来换取未来。在我看来，这种做法打造出好产品的概率极低。
中立地讲，现在很多品牌，还远没有达到耐克过去积累的成就，注意，说的是过去的耐克。现在这些正在崛起的品牌所面对的，既是机遇，也是挑战。
赶超耐克，不应只是句口号，还得有足够坚实的实力做砥柱。毕竟出色的体验感受，才是我们真正需要的产品特质。有好的产品，才会有好的发展，这是我们对运动品牌们的期望。