治疗白癜风医院哪家好 http://www.znlvye.com/时常掉鞋的KevinDurant其签名鞋也来到第11代，从刚出签名鞋时说售价要够便宜让大家都买得起的，到后来拿到MVP时说自己等级已经不同，鞋款售价要能够匹配现今的身价，那就来检视一下，这双结合两大缓震科技的鞋款，是否真的让人惊艳。测试鞋款：NIKEKD11Multicolor(us10)主要科技：全掌ZoomAir/全掌React泡棉/Flyknit测试场地：室内木板/室外PU项目：抓地力缓震性反应性包覆与舒适性鞋面支撑力踝部支撑力底盘稳定性后跟稳定性重量评分代表意义:S=顶尖，A=优异，B=佳，C=普通，D=差，E=极差抓地力：室内木板A/室外PUA前后掌不同方向的水波纹路纹路是象征NikeSwoosh的S纹路，而单就这个配色的外底材质来说，算是一个在干净与有灰尘两场不同场地切换比较容易的材质。一般来说，这种材质在室外或有灰的场地表现很差，但意外地，KD11在不同场地的变异性较小，室内木板虽然不像一般果冻底能达到顶尖水准，室外场地却比一般果冻底强上两个档次，这个底不易黏灰尘，就算沾上灰，仅需要轻微擦拭，马上能恢复强悍抓地力。缓震性：SKD11设计草图大部分React被外底包覆，只露出一小部分NIKEREACT是什么?这篇由Bounce所发表的文章，透过国际经济政策理论经典的三元悖论(MundellianTrilemma)，解释过往的泡棉中底材质一直处于“轻量”、“回弹反馈”、“耐用”三者无法并存的困境，笔者认为是了解Nike为何开发React科技最简短易懂，描述最贴切的一篇。极厚的中底缓震能力与身旁的Kyrie3是天壤之别实着感受上，风格与KD9和KD10开窗式全掌ZoomAir气管导流截然不同，初上脚感受与前两代有明显区别，KD9与KD10上脚就感受到脚底ZoomAir气垫或者更直接说就是软(KD9更为明显)，但KD11的React注包覆ZoomAir中底，Q弹与稳定性间平衡做得更好一些(不是身体感知的那种平衡感)；和HyperdunkFlyknit的React需要长时间的训鞋过程也不同，KD11单纯踩踏就能些微感觉到脚底的ZoomAir，而在篮球实战中，中底被硬质外底上翻包覆着React材质，而React材质里又包覆全掌ZoomAir，既具备缓震行程又不失稳定。当笔者在打球的过程中，是能实际体会到这种层次感的，光就体验来说，是相当具备乐趣的。注:NikeReact科技于年6月首次应用于篮球产品，一项需要连续第变换方向和速度，或在转瞬之间完成起跳的运动，而这种泡棉提供了柔软弹性又稳顶的脚感，完全满足这些诉求。Nike让篮球运动员试穿并进行了超过个小时的测试，相较以往的篮球鞋有更好的耐久性，NikeReact带来的能量回馈也更明显。反应性：EKD11的反应速度与对手的Kobe8也是天壤之别不算非常笨重的鞋，但也绝对称不上是一双能灵活操控的鞋，关键在于KD11的中底虽然舒适，却让使用者完全与场地感脱节，毫无疑问的，反应性是它最令人摇头的部分。堆积两种缓震材质非常厚的中底导致贴地性差、鞋面材质过软、脚掌容易脱离鞋床中心，除了抓地力比较突出外，不利于反应速度的要素几乎都有了，然而优质抓地力配上柔软鞋面，也表示急停时，脚掌在鞋内更容易滑动，不只影响场上表现，若加上KD11重心高与防侧翻不佳的缺点，是可能受伤的危险因子。包覆与舒适性：A依旧配置动态飞线Flywire，前两组鞋带孔下方有缝线加固大约从第二个鞋带孔开始到鞋身中段，内部两侧都有加厚的内衬填充，但鞋身两侧却非常柔软，整体鞋带孔设计依旧采用Flywire，套上后收紧鞋带配合鞋身中段Flyknit柔软的贴合度，真的犹如袜子具有高度的包覆效果。单就版型来说，明显偏长是对于KD11的第一印象，也由于面料更具弹性，KD11有更大的相容性(除了两侧的贴片有些微影响外)。一般情况下笔者穿着小半号没问题，但考虑到实战皆使用完整贴扎和篮球专用厚袜，选择原尺寸对于笔者来说更为适合；建议脚型偏窄的球友从小半号开始尝试，才能体验全鞋Flyknit贴合的优点，脚型过于宽大的球友由于两侧贴片会顶到小指的关系，较不建议购入此鞋。前掌区域编织强度高，仿佛被定型了般前端和楦头与中后段的柔软弹性完全不同，高强度编织让脚趾上方与前端有些微多余空间，配上侧边的贴片加强，犹如一个棒球投手用的鞋套。鞋面支撐力：D身两侧极度柔软针对施力点重要区域，使用多层次多方向的Flyknit已算是基本的设计，鞋身前端的编织强度较高较僵硬，但中段侧面就非常具有弹性，或许是为了KevinDurant喜欢柔软舒适的包覆，KD11侧面极度柔软，导致在实战动态中任何稍加施力的横向移动时，完全无法抑制脚往两侧滑动，仅在小指外侧有硬质贴片稍稍抵住脚掌的位移。聊胜于无的两侧贴片踝部支撑力：D以AirScokRacer为理念的鞋身与鞋口设计犹如袜子非常薄的内收式鞋领口，能包覆到3/4~4/5左右的脚踝，搭配一体式袜套鞋身，依旧是具备良好舒适感，却没有实质支撑能力的设计。最后一组鞋带孔相对位置KD11的最后一组鞋带孔比KD10更靠前，踝部周围的填充也不如KD10，所以就算鞋身包覆范围比KD10大，整体脚踝处的锁定效果却没有KD10好。从内部更容易看出泡棉(白色部分)填充只在脚踝下缘，上半部分只有单纯的编织面料底盘稳定性：C年的LincolnContientalKD11与KD10的外底宽度略有差距中底轮廓的设计灵感来自KevinDurant爱车LincolnContinental，注定了底盘的形状较方正，较接近直线垂直于地面，让大家觉得KD11的外底不够宽，但透过上图比较，同样尺寸的KD11底盘虽然较KD10略窄，但并不是想像中的明显差距，关键在于鞋身、中底、与地面三者的角度。底盘形状与地面角度间却有很大差异KD11中外底长度明显较短，角度也较接近直角虽然底盘宽度只略有差异，但与地面的角度，相较于KD10却有极大差别，KD11容易感受到侧翻的原因，主要由于外底边缘比较垂直于地面，一但往侧边施力，加上鞋身偏软变形，脚掌极易滑出底盘范围，造成不稳定的感受。而与KD10的比较图发现，后掌外底差异更大，这对于后掌落地的稳定性有明显的影响。中底的稳定支撑与抗扭尚可，但侧向动作时脚容易滑出底盘范围是KD11的致命伤中足部分并非硬质抗扭支撑片，KD11单纯依靠较硬的外底包覆与中底厚度，达到基础的抗扭转力。若单纯就中底材质的稳定支撑能力来说没有太大问题。毫无疑问两种中底缓震科技结合具备很高的体验乐趣，但其带来的厚度导致重心较高与外底形状这类的单纯物理现象所伴随的危险也暴露无遗...。后跟稳定性：B后跟材质不算特别坚硬凭藉着后跟外的大面积麂皮与鞋身Flyknit的包覆贴合，KD11的后跟的稳定感并不差，但肯定不是那种会让你完全无虑的锁定感，经由实际按压后跟，笔者终于了解这份缺憾是如何产生的。或许依旧是因为KevinDurant喜欢舒适如袜子的脚感，透过对岸拆解网站看到内层应该只有橡胶材料补强。不过，老实说，若整体鞋身设计可以达到这区块的锁定感，其实有没有内嵌TPU也不是这么重要，但有这么一块硬质加强的材质会让大多数人有更安心的感觉。许多人感觉这个后跟提环会刮脚，笔者倒是没有感受到重量：右脚单支g(us10)虽然Flyknit鞋身较轻，但双重材料中底与后跟麂皮造成重量偏重，整体重心也属于头重(鞋身)脚轻(底盘)的不平衡。结论：KD11究竟是进步还是退步呢?看的出来，Nike想要跳脱前两代的设计，套用两种材质崭新的中底，优点非常突出，缺点却也一样明显，是极端的一双鞋。编织材质结合外观质感与包覆性值得一试(如果支撑对你来说不重要，舒适包覆比较重要)，ZoomAir与React搭配的中底脚感也可以深入体会(如果缓震与中底感受对你来说很重要)，就商业面与质感来说，KD11是相当棒的商品，但是，若针对实战面，或是对保护性要求较高的球友，它可能还有需要加强的部分。值得推荐ZoomAir与React结合的中底具备体验乐趣编织面料的质感必须注意鞋面支撑力不足中底厚度导致反应性较差重心过高防侧翻不明显适合人群横移动作较少，单纯CatchShoot打法的人
